Pomelo Donation Rules: Updates You Need to Know

Important changes to Pomelo donations, starting in Season 5.

🌐 中文한국어

Thank you for taking the time to respond to our survey on Pomelo’s donation rules. We have reviewed the results and adopted one new rule. The clarifications we made on existing self-donation rules will also stand.

Donation Rules: Updates

At the start of Season 4, we proposed some amendments to the donation rules. These amendments were not enforced in Season 4 to give time for awareness and community feedback.

Fast forward to today, and we’re ready to adopt an update for Season 5 and beyond. Below is a quick summary of the new rule for team members and the clarifications.

New rule:

🚨 If you are a team member, do not donate to your team’s grant. Pomelo’s user interface (UI) will prevent donations from team members listed on the grant. If team members are not listed, the rule still applies, as grants will be monitored for evidence of donations from unlisted team members.

Clarifications of existing rules:

🚨 If you create a grant with an account that represents your organization, you cannot donate to it with an account that represents you personally. Or vice versa.

🚨 Eden members cannot donate their Eden winnings to their own grants.

For all of the above, donations that are made by a team member not listed on the grant will not be matched.

Rules Survey Feedback and Season 4 Activity

Keep reading for more details on these updates. Rules are listed below as we phrased them in the original Pomelo Rules article, with the supporting information following.

For each item, you’ll find a summary of the survey feedback, explanation of the final decision moving forward, and what we found in Season 4, including what the impact would have been on specific grants as examples.

New rule for team member donations

👉 Can a team member (i.e., an active participant that is helping to build the project) donate to their team’s grant?

Summary of feedback:

Slightly more than half of survey respondents thought that core team members should be able to donate to the grants they’re working on. However, a strong majority of those responses said there must be restrictions on the donations, like limiting the size of the donation to ~1 EOS, allowing only one donation per team member, or preventing those donations from being matched.Many responses replied that the overall community should decide which Pomelo projects have the most value to the ecosystem, not the team members of the projects.Several responses commented that when a team member donates to their project, it shows confidence in the project and a commitment to seeing the project built and released.

We also asked:

How could we monitor donations for this rule?

Summary of feedback:

Many responses stated that monitoring for this rule would be difficult as team members are not always identified or listed on the grant. A few respondents suggested a deeper focus on auditing projects at the approval stage and on their progress.Even more responses proposed that Pomelo further empower the community to monitor grants and donations. Some suggested setting up a monitoring or evaluation group and introducing more ways for community members to challenge grant owners who don’t follow through on commitments.

From the Pomelo team:

We acknowledge that monitoring won’t find all instances of team member donations where team members aren’t disclosed or listed on the grant. But having clear rules and consequences for violations helps us discourage this behaviour and prevent it from becoming widespread.

In Season 4, we saw increased reporting from the community and even analysis on grants with suspicious donation patterns, so having this effort expand to violations of this rule will build on that partnership. Armed with clear criteria and rules, the community can step further into this role.

👀 Watch for reporting incentives for community members coming in Season 5. We’ll discuss this more in our upcoming Season 4 retrospective article.

📌 Final decision: Team members listed on a grant application will be prevented from donating to their own grant by Pomelo’s user interface (UI).
If there is evidence of team members who are not listed on the grant having donated to that grant, those donations will not be matched.
If there are signs of intentional disregard for the self-donation rule, like heavy collusion among team members, we may disqualify the grant.

Possible impacts from Season 4:

This is not an exhaustive list of team member donation violations, but rather some examples to show the impact going forward.

1. If we didn’t match donations from team members listed on the grant, how would the matching allocation change for the following grants?

Reward distribution smart contract for proxy

Donations from 2 team members would not have been matched: 1,015 EOSMatching allocation change: 28,578 USD to 22,960 USD (–5,618)

Hot Sauce Amplified!

Donations from 7 team members would not have been matched: 179 EOSMatching allocation change: 11,443 USD to 9,696 USD (–1,745)

2. If we didn’t match donations from team members not listed on the grant (but known to be associated), how would the matching allocation change?

This would include cases where we have evidence that people are associated with a grant but they are not listed as team members.

Reward distribution smart contract for proxy

Donations from 6 team members would not have been matched: 9,092 EOSMatching allocation change: 28,578 USD to 9,180 USD (–19,398)

Hot Sauce Amplified!

Donations from 15 team members would not have been matched: 1,293 EOSMatching allocation change: 11,443 USD to 5,578 USD (–5,862)

3. What if we had disqualified the grant, Reward distribution smart contract for proxy?

The EOS Audit Report found that 9,077 EOS of the $8,041 raised for the EOS Smart Proxy came from 5 donors who are Eden Chief Delegates or Level 1 Delegates.If the evidence had been pursued further and there was enough to determine collusion, this grant would have been disqualified.

Clarifications of existing rules

👉 Can I create a grant with an account that represents my organization, and donate to it with another account that represents me personally?

No, this is prohibited by our rules on Sybil attacks.Organization accounts are on the Pomelo roadmap.

Summary of feedback: The majority of respondents agreed that this should not be allowed, with a few saying they see a self-donation as an investment in the project. Some respondents commented that it would be difficult to identify all violations.

📌 Final decision: Until Pomelo adds support for creating an organization account (currently we only have individual accounts), we recognize that participants will create individual accounts that represent their organization and may also have an individual account that represents them as an individual.
Individuals connected to an organization grant should be listed as team members on the grant application and will be prevented by the UI from donating to their own grant. If team members are not listed and we have evidence they are team members, the donation will not be matched.
Blatant disregard for the self-donation rule may result in disqualification (see decision for team member donation rule).

Possible impacts from Season 4:

The grant owner of Hot Sauce Amplified! donated 16 EOS to their grant using their personal account. If this donation wasn’t matched, the matching allocation would have been reduced to 11,166 USD (–274).

Sidebar: What is Eden?

Some survey respondents weren’t sure what Eden is.

Eden is a community working towards developing a truly democratic election process, in which election results and leader promises are stored on the blockchain. Elected delegates allocate funds from a treasury to causes and projects they care about.

Many of our Pomelo donors are Eden members.

👉 Can an Eden member run in Eden on a platform to take the Eden winnings to donate to their own grant?

No, this counts as a self-donation.

Summary of feedback:

The majority of respondents agreed because this counts as a self-donation. Some thought the Eden winnings could be donated but shouldn’t be matched. A few responses thought that an Eden member should be able to do what they want with their funds.

📌 Final decision: This is against the rules. We can’t prevent Eden members from running on whatever platform they choose in Eden, but Pomelo will not match donations made by team members of a Pomelo grant.
This would apply to any groups that collaborate to raise and distribute funds on Pomelo, not just Eden.

👉 Can Eden members donate to other Eden members’ grants?

Yes. There are lots of different projects coming from the many individuals and teams that are part of Eden, so simply being an Eden member doesn’t prevent you from donating to Pomelo grants owned by other Eden members.Of course, this assumes there is no collusion with others to donate to specific grants, which is against Pomelo’s rules.

Summary of feedback:

The majority of respondents agreed as Pomelo promotes the community supporting each other and the spirit of collaboration. A few responses suggested there is a risk for quid pro quo and collusion, and that donors should use their own tokens.

No changes or additional information to report on this one.

Thank you for helping to shape the rules on Pomelo!

Pomelo 捐助规则:重要更新

Pomelo 捐助规则的重要变化,从第5季开始。

感谢您花时间回复我们关于Pomelo捐助规则的问卷。我们分析和研究了问卷结果,并采用了一项新规则。我们对现有的自我捐助规则的声明也将继续有效。

捐助规则:更新

在第4季开始时,我们对捐助规则提出了一些修改。这些修改在第4季中没有强制执行,以便给社区时间提高对规则的意识,以及接收社区反馈。

快进到今天,我们已经准备好了第5季及之后的更新。下面是针对团队成员自我捐助的新规则的简要总结和说明。

新规则:

🚨 如果您是团队的一员,请不要给自己团队的项目捐助。Pomelo的用户界面(UI)将阻止项目中列出的团队成员对自己的项目捐助。如果团队成员未被列入名单,该规则仍然适用,因为项目将被持续监控,我们会收集来自未列入名单的团队成员的捐助证据。

现行规则的声明:

🚨 如果您创建了一个代表自己团队的项目账号,则您也不能用代表您个人的账号捐助给该项目。反之亦然。

🚨 Eden 成员不能将所得的 Eden 奖金捐助给自己的项目。

综上,由未列在项目成员名单上的团队成员所做的捐助金额,将不参与匹配资金池计算。

规则问卷反馈和第4季活动

请继续阅读有关这些更新的更多细节。下面列出的规则与我们在Pomelo规则文章中描述的一样,后面是相应支持信息。

对于每一个条款,您都会看到一个调查问卷结果总结,以及最终决定的合理解释,还有我们在第4季中的发现,并例举了一些对特定项目本该产生的影响。

针对团队成员自我捐助的新规则

👉 团队成员(例如,帮助构建项目的积极参与者)可以给自己团队的项目进行捐助吗?

问卷反馈总结:

略超过一半的反馈者认为核心团队成员应该被允许给自己的项目捐助。然而,其中的绝大多数人表示必须对捐助进行有效限制,比如将捐款的规模限制在~1个EOS,每个团队成员只允许捐助一次,或者阻止这些捐助纳入匹配池计算。许多反馈者认为,应该由整个社区来决定哪些Pomelo项目对生态系统最有价值,而不是由项目的团队成员来决定。一些反馈者认为,当一个团队成员向自己的项目捐助时,可以表明他对项目的信心,以及给社区展现出对项目构建和发布的承诺。

我们还询问了以下问题:

我们应该如何监控捐助是否遵守了这条规则?

问卷反馈总结:

许多反馈指出,监控这一规则是否被遵守将是困难的,因为很难做到获得完整的团队成员名单。一些反馈者建议应该将精力更深入地投入在对项目的审核及项目发展跟踪上。有更多的反馈者建议Pomelo 进一步授权社区监督项目和捐助情况。一些人建议设立一个监督或评估小组,并为社区成员引入更多方法来对抗不履行承诺的项目所有者。

Pomelo 团队想说:

我们承认,对于这项规则的监管是不能做到面面俱到的。因为团队可以隐藏自己的团队成员或者不把团队成员列出来。但是,我们仍要对违规行为制定明确的规则,并明确违反规则的后果,因为这样有助于我们阻止这种行为,防止其肆意蔓延。

在第4季中,我们看到了来自社区的越来越多的举报信息,甚至是一些项目的可疑捐助模式的分析,所以未来对违反规则的监控也将建立在这种与社区合作的关系基础上。有了明确的标准和规则,社区可以进一步发挥这一作用。

👀 在第5季中,社区成员的举报激励机制将会与大家见面。我们将在即将发布的第4季回顾文章中进一步讨论这个问题。

📌 最终决定:Pomelo用户界面(UI)将阻止项目列出的团队成员捐助给自己的项目。
如果有证据表明未被列入项目团队成员名单的团队成员已经向该项目捐款,那么这些捐款将不会被纳入匹配池计算。
如果有故意无视自我捐助规则的迹象,例如团队成员之间严重勾结,那么我们可能会取消该项目资格。

第4季中本来可能产生的影响:

以下并不是团队成员自我捐助违规行为的详尽清单,仅为举例展示影响。

1. 如果我们没有将团队成员的捐助纳入匹配池计算,那么以下项目的匹配池分配将如何变化?

Reward distribution smart contract for proxy

来自2名团队成员的捐助将无法得到匹配:1015 EOS匹配池金额变更: 28,578 USD 至 22,960 USD (–5,618)

Hot Sauce Amplified!

来自7名团队成员的捐助将无法得到匹配:179 EOS匹配池金额变更: 11,443 USD 至 9,696 USD (–1,745)

2. 如果我们没有将未列在团队成员名单上的成员捐助纳入匹配池计算(已知该成员与项目有关联),匹配池分配将如何变化?

这种情况的前提是我们有证据表明该人与项目有关,但他们没有被列为团队成员。

Reward distribution smart contract for proxy

来自6名团队成员的捐助将无法得到匹配: 9,092 EOS匹配池金额变更: 28,578 USD to 9,180 USD (–19,398)

Hot Sauce Amplified!

来自15名团队成员的捐助将无法得到匹配: 1,293 EOS匹配池金额变更: 11,443 USD to 5,578 USD (–5,862)

3. 如果我们取消了这个项目的资格会怎么样, Reward distribution smart contract for proxy?

EOS审计报告发现,EOS Smart Proxy筹集的8041美元中,有9077 EOS来自5位Eden首席代表或一级代表。如果进一步追查证据,并有足够的证据确定串谋,这个项目将被取消资格。

现行规则的声明:

👉 我可以用代表团队的账号创建一个项目,然后用另一个代表我个人的账号向该项目捐款吗?

不可以,这违反了关于女巫攻击的规定。团队组织账号会呈现在Pomelo路线图上。

问卷反馈总结: 大多数反馈者认为不应该允许这样的行为,有少数反馈者表示,自我捐助是对自己项目的投资。一些反馈者表示,很难查明所有违规行为。

📌最终决定: 在 Pomelo 增加创建团队账号功能之前(目前我们只有个人账号),我们认识到参与者会创建代表其组织的个人账号,也可能会同时拥有代表他们个人的个人账号。
与团队项目有关的个人应该在项目申请中作为团队成员列出,并且我们的UI将阻止他们向自己的项目捐款。如果有团队成员未被列出,但我们有证据证明他们是团队成员,那么捐助依然不会被纳入匹配池计算。
公然无视自我捐助规则可能会导致项目资格被取消(参见关于团队成员捐助规则的决定)。

第4季中本来可能产生的影响:

Hot Sauce Amplified!的项目所有者用自己的个人账户捐赠了16个EOS。如果这笔捐款未计入匹配计算,则匹配池分配将减少至 11,166 美元。(–274)

插播:什么是 Eden?

一些反馈者不知道Eden是什么。

Eden是一个致力于开发真正民主选举程序的社区,在这个社区中,选举结果和领导人承诺都被存储在区块链上。当选代表可以从国库中得到资金给他们关心的事业和项目。

我们的很多Pomelo捐助者都是Eden成员。

👉 Eden成员可以将从Eden所得的资金,捐助给他们自己的项目吗?

不可以,这也算是自我捐助。

问卷反馈总结:

大多数反馈者表示不能捐助,因为这属于自我捐助行为。一些反馈者表示Eden的奖金应该可以被用作捐助,但不应该被纳入匹配池计算。一些反馈者表示Eden的成员应该被允许用他们的资金做他们想做的事情。

📌最终决定:这是违反规则的。我们不能阻止Eden成员在其他平台上的行为,但Pomelo不会匹配团队成员对自己项目的捐助。
这将适用于任何在Pomelo上合作筹集和分配资金的团体,不仅仅限于是Eden。

👉 Eden成员可以给其他Eden成员的项目捐助吗?

可以。有许多项目的团队或者成员来自Eden,所以成为一个Eden成员并不妨碍您捐助给其他的Eden成员项目。当然,这是在没有与他人串通捐款的前提下,否则也会违反Pomelo的规定。

问卷反馈总结:

大多数反馈者认为Pomelo促进了社区的相互支持和协作精神。一些反馈者认为存在利益交换条件和共谋的风险,捐助者应该使用自己钱捐助。

对于这一条规则,没有变化或额外的信息。

感谢您帮助塑造Pomelo的规则!

Pomelo 기부 규정: 당신이 알아야 할 업데이트

시즌 5 부터 실행되는 Pomelo 규정에 대한 중요한 변화.

보귀한 시간을 내주셔 Pomelo 기부 규정에 대한 저희의 설문조사에 응해주셔서 감사드립니다. 저희는 결과를 검토하여 새로운 규정 하나를 내왔습니다. 이미 존재하는 셀프 기부 규정에 대한 저희의 명시 또한 여전히 효력이 있습니다.

기부 규정: 업데이트

시즌 4 시작시, 저희는 기부 규정에 대한 일부 수정을 제기하였습니다. 이러한 수정은 커뮤니티의 피드백 및 의식할 시간을 드리고자 시즌 4 에 적용되지 않았습니다.

그리고 어느덧 지금까지 오게 됐으며, 저희는 시즌 5 및 그 뒤 시즌을 위한 업데이트를 채용할 준비가 됬습니다. 아래 팀 멤버에 관한 새로운 규정과 명시에 대한 간략한 요약을 하였습니다.

새로운 규정:

🚨팀 멤버로서 당신의 팀 그란트에 기부할수 없습니다. Pomelo 의 유저 인터페이스는 (UI) 그란트에 열거된 팀 멤버가 기부할수 없도록 할 것입니다. 팀 멤버가 열거되어 있지 않더라도 이 규정은 여전히 적용되며, 열거되어 있지 않은 팀 멤버들로부터의 기부가 진행됬는지 그란트에 대한 감시를 진행할 것입니다.

현재 규정에 대한 명시:

🚨 만약 당신이 당신의 조직을 대표하는 계정으로 그란트를 작성하였다면, 개인을 대표하는 계정으로 그에 기부할수 없습니다. 그 역으로도 마찬가지입니다.

🚨 에덴 멤버는 그들의 에덴 상금을 그들 자신의 그란트에 기부할수 없습니다.

위의 모든 상황에서, 그란트에 열거되지 않은 팀 멤버에 의한 기부는 매칭되지 않습니다.

규정 설문조사 피드백 및 시즌 4 진행 상황

아래 이러한 업데이트에 관한 상세 내용을 읽으실수 있습니다. 저희는 원 Pomelo 규정 문장에 아래 열거된 규정을 설명하였으며, 뒷밤침하는 정보를 보충하였습니다.

각 항목에 대하여, 여러분은 설문조사 피드백 요약, 앞으로 실행될 최종 결정에 대한 설명 및 시즌 4 에서 특정 그란트를 예시로 일어났을 영향 등을 확인해 보실수 있습니다.

팀 멤버의 기부에 대한 새로운 규정

👉 팀 멤버가 ( 예를 들면, 프로젝트 개발에 참여하는 활동적인 멤버) 그들의 팀 그란트에 기부할수 있나요?

피드백 요약:

절반이 조금 넘는 응답들이 핵심 팀 멤버가 그들이 활동하고 있는 그란트에 기부할수 있다고 하였습니다. 하지만, 이러한 해답의 절대다수가 기부에 대한 제한이 필요하다고 하였으며, 예를 들면 기부의 크기를 1 EOS 로 제한하는 것, 각 팀 멤버가 한번씩 기부할수 있도록 허용하는것, 또는 기부가 매칭되지 않도록 하는 것이었습니다.많은 응답에 의하면 프로젝트의 팀 멤버가 아닌 전체 커뮤니티가 생태에 가장 이로운 Pomelo 프로젝트를 결정해야 한다고 하였습니다.몇개의 응답에서는 팀 멤버가 그들의 프로젝트에 기부함으로써 그들이 자신의 프로젝트에 대한 자신감과 프로젝트의 개발과 출시에 대한 약속을 보여준다고 하였습니다.

저희의 또 다른 질문:

이 규정에 관한 기부를 감시할수 있는 방법이 무엇인가요?

피드백 요약:

많은 해답들에서 그란트에서 항시 팀 멤버를 열거 및 확인되지 않기 때문에 이 규정을 위한 감시가 어려울 것이라고 하였습니다. 일부 응답자는 통과 단계에서 프로젝트에 대한 감사 및 프로젝트 진행 성과에 보다 집중할 것을 제의하였습니다.더 많은 수량의 해답에 의하면 Pomelo 가 커뮤니티로 하여금 그란트 및 기부를 감시하도록 해야 한다고 하였습니다. 일부는 감시 또는 평가 그룹을 설립하고 커뮤니티 멤버가 자신들의 약속을 지키지 않는 그란트 오너에 의의를 제기할수 있는 더 많은 방식을 만들어야 한다고 하였습니다.

Pomelo 팀의 생각:

모든 팀 멤버가 그란트에 열거 또는 명시되지 않았을 시 감시를 통하여 모든 팀 멤버의 기부를 찾아낼수 없음을 저희는 동의합니다. 하지만 명확한 규정과 위반에 대한 결과는 이러한 행위를 막고 대량으로 일어나는 것을 방지할수 있습니다.

시즌 4 에서, 커뮤니티 로부터의 제보가 많이 증가하였으며, 의심되는 기부 패턴을 지닌 그란트에 대한 분석들도 있었습니다. 그러므로 이러한 커뮤니티의 노력을 이 규정에 대한 위반을 감시하는데 확장함으로써 커뮤니티의 감시 및 관리 역할을 더 견고히 할수 있습니다. 명확한 기준과 규정을 통하여 커뮤니티는 이러한 역할을 더 한층 심화할수 있습니다.

👀 시즌 5 에 추가될 제보 인센티브에 대하여 유의하시기 바랍니다. 이 부분에 대하여 곧 있을 시즌 4 회고 문장에서 상세히 토론하도록 하겠습니다.

📌 최종 결정: 그란트 신청 페이지에 열거된 팀 멤버는 Pomelo 유저 인터페이스에 (UI) 의해 그들 자신의 그란트에 기부할수 없도록 설정될 것입니다.
그란트 페이지에 열거되지 않은 팀 멤버가 해당 그란트에 기부한 증거가 있을 시 기부는 매칭되지 않습니다.
셀프 기부 규정에 대한 의도적인 위반이 보인다면, 예를 들면 심한 팀 멤버의 결탁과 같은, 저희는 해당 그란트의 자격을 취소할수 있습니다.

시즌 4 에 대한 가능한 영향:

이는 팀 멤버의 기부 위반에 대한 철저한 리스트 보다는 앞으로의 가능한 영향에 대한 예시입니다.

1. 만약 저희가 그란트에 열거된 팀 멤버의 기부를 매칭하지 않았다면, 아래 그란트에 대한 매칭 분배가 어떻게 변화했을가요?

Reward distribution smart contract for proxy

2명의 팀 멤버로부터의 기부가 매칭되지 않았을 것입니다: 1,015 EOS매칭 분배 변화: 28,578 USD 에서 22,960 USD 로 감소 (–5,618)

Hot Sauce Amplified!

7명의 팀 멤버로부터의 기부가 매칭되지 않았을 것입니다 : 179 EOS매칭 분배 변화: 11,443 USD 에서 9,696 USD 로 감소 (–1,745)

2. 만약 그란트에 열거되지 않은 팀 멤버 (하지만 참여한것으로 알고 있는)의 기부를 매칭하지 않았다면, 매칭 분배에 어떤 변화가 생길까요?

이 중에는 그란트에 참여했다는 증거가 있지만 팀 멤버로 열거되지 않은 케이스들입니다.

Reward distribution smart contract for proxy

6명의 팀 멤버로부터의 기부가 매칭되지 않았을 것입니다 : 9,092 EOS매칭 분배 변화: 28,578 USD 에서 9,180 USD 로 감소 (–19,398)

Hot Sauce Amplified!

15명의 팀 멤버로부터의 기부가 매칭되지 않았을 것입니다: 1,293 EOS매칭 분배 변화: 11,443 USD 에서 5,578 USD 로 감소 (–5,862)

3. 만약 저희가 그란트, Reward distribution smart contract for proxy 의 자격을 취소했다면?

EOS 감사 보고 에 의하면 EOS Smart Proxy 를 위해 모집된 $8041 의 9,077 EOS 가 5명의 기부자로부터 기부됬으며, 그들은 에덴 최고 대표자 또는 레벨 1 대표자입니다.이에 대한 증거 수집을 더 나아가 진행하였고 결탁이라고 확정하기에 충분했다면, 이 그란트의 자격은 취소되었을 것입니다.

현재 규정에 대한 명시

👉 나의 조직을 대표하는 계정으로 그란트를 생성하고 나 자신의 개인 계정으로 기부할수 있나요?

안됩니다, 저희의 시빌 공격에 대한 규정에 의하여 이는 금지되고 있습니다.Pomelo 로드맵에서 조직 계정을 확인할수 있습니다.

피드백 요약: 대부분의 응답자가 이를 허용하지 않는다에 동의하였으며, 아주 적은 일부가 셀프 기부를 프로젝트에 대한 투자로 볼수 있다고 하였습니다. 일부 답변은 모든 위반을 전부 식별하는데 어려움이 있을 것이라고 하였습니다.

📌 최종 결정: Pomelo 에 조직 계정 생성에 대한 지원이 있기전 까지 (현재 개인 계정만 지원 가능함), 저희는 참가자가 그들의 조직을 대표하는 개인 계정 생성 및 그들 개인을 대표하는 개인 계정을 소유하는것을 인정합니다.
조직 그란트와 관련이 있는 개체는 그란트 신청에 팀 멤버로 열거되어야 하며 UI 에 의해 그들의 그란트에 기부할수 없도록 되있습니다. 팀 멤버로 열거되어 있지 않지만 저희에게 팀 멤버라는 증거가 있을시 기부는 매칭되지 않습니다.
셀프 기부 규정에 대한 노골적인 위반은 실격을 (팀 멤버 기부 규정에 관한 결정을 확인하세요) 초래하게 됩니다.

시즌 4 에 대한 가능한 영향:

Hot Sauce Amplified! 의 그란트 오너는 그의 개인 계정으로 그들의 그란트에 16 EOS 기부하였습니다. 이 기부가 매칭되지 않았다면, 매칭분배가 11,166 USD(–274) 로 감소되었을 것입니다.

관련 지식: 에덴이란?

일부 설문조사 응답자들이 에덴에 대해 잘 모르고 있었습니다.

에덴 은 완전히 민주적인 선거 과정을 발전시키기 위하여 노력하는 커뮤니티로서, 이러한 선거 과정을 통하여 선거 결과 및 리더의 약속이 블록체인에 저장되도록 되있습니다. 선거된 대표자는 재무부로부터 그들이 관심갖는 이념 또는 프로젝트를 위해 펀딩을 분배받습니다.

많은 Pomelo 기부자가 에덴 멤버입니다.

👉 에덴에서 활동하는 에덴 멤버가 에덴 상금을 그들의 그란트에 기부할수 있나요?

안됩니다, 이는 셀프 기부에 해당됩니다.

피드백 요약:

이는 셀프 기부에 해당되므로 대부분의 응답자가 이에 동의하였습니다. 일부는 에덴 상금으로 기부할수 있지만 매칭될수 없다고 하였습니다. 몇몇 응답은 에덴 멤버는 그들의 펀드로 그들이 하고싶은 것을 할수 있어야 한다고 하였습니다.

📌 최종 결정: 이는 규정에 어긋납니다. 저희는 에덴 멤버가 그들이 에덴에서 선택한 그 어떤 플랫폼에서 활동하느냐에 대해 막을수 없습니다, 하지만 Pomelo 는 Pomelo 그란트의 팀 멤버 로부터의 기부를 매칭하지 않을 것입니다.
이는 Pomelo 에서 합작하여 펀드를 모집 및 분배하는 모든 그룹에 해당되며, 에덴에만 적용되는게 아닙니다.

👉 에덴 멤버가 다른 에덴 멤버의 그란트에 기부할수 있나요?

허용됩니다. 에덴에 속하는 개인 또는 팀의 수많은 프로젝트가 존재하므로, 에덴 멤버가 다른 에덴 멤버의 Pomelo 그란트에 기부하는 것은 아무 문제 없습니다.물론, 이는 Pomelo 규정이 반대하는 특정 그란트에 기부하는 결탁이 존재하지 않는 전제하에서 입니다.

피드백 요약:

대부분의 응답자는 Pomelo 가 커뮤니티의 서로에 대한 지지 및 협력정신에 관한 것임에 동의하였습니다. 몇몇 응답은 보상거래 및 결탁의 리스크가 존재하며 기부자는 그들 자신의 토큰을 사용해야 한다고 건의하였습니다.

이에 대한 변화 또는 추가적인 정보가 없습니다.

Pomelo 규정을 확립하는데 적극 도움을 주셔서 감사드립니다!